Speledingetje is bezorgd.
Beste minister van Radio 1: Wilt u een evenwichtig bezuinigingsplan? Iedere verslaggever die iets zei hierover kan wegens bewust rascisme worden ontslagen. Dank u.
]]>U hebt vast wel eens van Pink Ribbon gehoord. Het is een clubje die om geld bedelt voor kankeronderzoek, en zich draconische salarissen toekent. Pink Ribbon is een titel die door uitgever Sanoma wordt gevoerd.
Ik lees sinds ik besta de Donald Duck. Mijn vader had bij het ontstaan van Donald Duck in 1952 al een abonement, en heeft de eerste vijftien jaren DD netjes bewaard. Ik heb ze allemaal met plezier gelezen.
We zijn nu zestig jaar later, en Donald Duck bestaat nog steeds. Elke week beleeft hij en zijn neefjes een avontuur in kleurendruk, gevolgd door een verhaaltje Midas Wolf , Hyawatha, of Tokkie Tor. Walt Disney is allang dood, Carl Barks ook. Toch staan er nieuwe verhaaltjes in, maar wie ze tekent komt lezer niet te weten.
De Donald Duck wordt gemaakt volgens een strak format, zodat de lezer nooit echt schrikt of verbaasd wordt. Middelmatigheid troef.
De DD wordt veel gelezen door studenten, hoorde ik een paar maal in het nieuws. Misschien dat die daar eens mee zouden kunnen ophouden. Gewoon Donald Duck boycotten, want zo leuk is die Donald Duck eigenlijk ook niet. Door Donald Duck te kopen steun je een erg foute uitgever, en dat is verwijtbaar.
Zestig jaar Donald Duck is wel genoeg.
Gelooft u mijn verhaal over Pink Ribbon niet? Uw goed recht. Ik heb wel informatie uit de blog van Pink Ribbon, waarin de directrice Susan Veenhof spreekt:
http://blog.pinkribbon.nl/2012/10/19/waanzin-2/#comment-603
Pink Ribbon geeft geen geld uit aan onderzoek naar het genezen van borstkanker. Pink Ribbon financiert onderzoek en projecten op het gebied van behandeling, nazorg en lange termijn effecten. Met als doel een beter en langer leven voor de borstkankerpatiënt.
Groeten, Susan
Dit als antwoord op de vraag hoeveel geld er aan onderzoek wordt uitgegeven door Pink Ribbon.
Leest even verder en u ziet dat er geld werd gegeven aan het Louis Bolkinstituut, een bekend kwakzalvershol.
Het plaatje hierboven komt hier vandaan. Hergebruik van oude DD’s vind ik niet zo erg. Daar verdient Sanoma toch niets meer aan. En hergebruik van oude DD’s, bijvoorbeeld door de tekstjes te vervangen of zelfs door het Donald Duck stijlboek te volgen: Kunst wordt het nooit; het is wel leuk als actiemiddel.
]]>Dat montessoriescholen een goede naam hebben komt door de gelijkbekostigingsregel, waardoor deze veel meer geld te besteden hebben, wegens hun zuil.
Mijn informatie was uit de jaren tachtig van de vorige eeuw, maar verandering van de onderwijswet is in Nederland taboe, dus ik ga er vanuit dat dingen hetzelfde zijn gebleven.
Een niet-katholieke Monterssorieschool, dat is raar.
Speledingetje gaat voor u uitzoeken hoe het zit, en of de school geld aanneemt dat bestemd is voor katholieken.
]]>Als morgen de wereld vergaat plant ik vandaag nog een appelboom. Ik hoorde dat voor het eerst van mijn oma, en die dacht dat het van Luther kwam.
Ik heb een zoektip: probeer eens op het internet te vinden wanneer Luther die zin schreef…
Nu ben ik te laat en heb ik enorme gezondheidsschade. Dit was stom en eigen schuld, want ik wist best dat roken ongezond is.
Stoppen met roken is mij uiteindelijk helemaal niet zo moeilijk gebleken als dat ik dik dertig jaar dacht dat het was. De gevolgen van mijn kanker zijn zo afschuwlijk dat stoppen met roken eigenlijk vrijwel vanzelf ging.
Nu volgt een stukje ongegeneerde anti-rookpropaganda:
Mijnsma had gelijk! Roken is ongezond, en ik raad iedereen aan te stoppen daarmee. De ziektes die u kunt krijgen van longkanker wilt u niet hebben, en wenst u vriend nog vijand toe.
Update! Een opstekertje! Een goede vriend is het gelukt om te stoppen met roken, waaschijnlijk met mijn droevige kankerverhaal als motivatie. Ik denk dat het Lex echt gelukt is te stoppen en feliciteer hem met het feit dat hij al bijna een maand niet rookt. Ik wens hem veel navolgers.
“Mijnheer van den Akker, U heeft een epileptische aanval gehad met als oorzaak minstens drie uitzaaingen in uw hoofd. Dit zijn uitzaaiingen van longkanker.” zei de neuroloog tegen mij.
“Dan schiet ik even vol” was mijn reactie, en heb een minuut hard gehuild.
Wat is er nu weer aan de hand?
In februari lanceerde de r.k. Radbouduniversiteit
Datum bericht: 4 februari 2011 Een zogeheten RED-dieet heeft bij een groot deel van de kinderen met ADHD een gunstig effect. Hun gedrag verbetert sterk, zo blijkt uit een onderzoek van onder meer het ADHD Research Centrum Eindhoven, Karakter Kinder- en Jeugdpsychiatrie en het UMC St Radboud. Aanbevolen wordt om dit dieet op te nemen in het behandelprotocol van kinderen met ADHD. Het onderzoek staat in het gezaghebbende weekblad The Lancet (5 februari)."
het werd flink in de media opgenomen, het nieuws berichtte erover en het was hype.
zie ook: Psychiatrie-nederland
en Trouw en op tv in Zembla
Peer reviewed
Nu is ‘The Lancet’ een zogenaamd ‘Peer reviewed’ tijdschrift, dat vakgenoten het artikel laten beoordelen. Om die beoordeling te lezen moet men betalen, en dat is te duur voor promotoren van de r.k. Radboud Universiteit. Gelukkig is er het achterdeurtje van cryptocheilus zodat ook de lezers van speledingetje review in the Lancet kunnen lezen.
Het review maakt gehakt van de studie.
__
The blinded assessments in Pelsser and colleagues’
study were based on information provided by parents.
However, the parents and teachers were aware whether
the children received the elimination diet or not in
phase 1, and that the children entering phase 2 received
the challenge foods (the only information the parents and
teachers were blind to pertained to whether the challenge
foods were low or high IgG foods). Therefore, in both
the control and diet groups, the beliefs and expectations
of parents and teachers about changes in the ADHD
symptoms could have been influenced by this knowledge.
Hence, it is important to use more objective measures for
treatment outcomes in these investigations.
__
Kortom, slecht geblindeerd flut-onderzoek waar geen conclusies uit kunnen worden getrokken, dan dat men moet uitkijken met katholieke wetenschappers.
Er staan in ‘The Lancet’ ook twee stuks z.g.n. Correspondence over het artikel die wat minder voorzichtig in tekst zijn:
en een andere:
Ik snap niet dat er een symposium over dieet kan worden gegeven na zo’n slechte studie, en dat er iemand kan promoveren op dit onderwerp.
Topicje gestart, mailtje gestuurd
Dan maar een topicje gestart op een heus wetenschappelijk forum
en een mailtje gestuurd naar het radboud, het adres bij het persbericht.
to: umcstradboud@umcn.nl
subject: promotie Mw. drs. L.M.J. Pelsser
Geachte persvoorlichter van het Radboud,
Ik maak mij grote zorgen over de waarde van de doctorstitel.
Wat is het geval:
In februari van dit jaar berichtte u dat er een publicatie in de Lancet zou komen over de relatie ADHD en het RED-dieet. De publicatie kwam er en de review zegt dat de studie zo slecht van opzet is dat er geen conclusies uit kunnen worden getrokken.
Toch promoveert Mw. drs. L.M.J. Pelsser op dit kwalitatief ondermaatse onderzoek, en staat er een blij verhaal op de site van het Radboud, maar ik zie niets meer over The Lancet.
Op deze manier maakt de RU gebruik van de goede naam van ‘The Lancet’, en misbruik van het feit dat niemand hem ook leest.
ADHD-patienten zouden naar aanleiding van uw publicaties de indruk kunnen krijgen dat hun ziekte iets met voeding te maken heeft.
Mw. drs. L.M.J. Plesser heeft twee belangrijke wetenschapsregels overtreden:
1. Een persbericht maken en daarin glimmen met ‘the Lancet’ vóórdat het review uit is.
2. Niets doen met het review.
Dat haar onderzoek slecht is had door haar promotor gezien moeten worden.
Wilt u de verantwoordelijke promotoren waarschuwen dat er iets helemaal mis aan het gaan is met de reputatie van het Radboud als deze promotie doorgaat?
Mijn belang: Ik ben Nijmegenaar en loop het risico in het ziekenhuis verbonden aan de universiteit te komen liggen. Daarom heb ik belang bij de bewaking van van de wetenschappelijke kwaliteit van het Radboud.
Op mijn website, http://speledingetje.nl leg ik het een en ander met meer woorden uit.
Graag reactie, en vriendelijke groet.
Het lijkt mij een beleefd geformuleerde klacht. Natuurlijk ontbrak ook mijn handtekening niet, en ik had er ook nog mijn telefoonnummer bijgeschreven. Ook had ik er een printje van de kieswet, betreffende de inrichting van het stembureau bij gedaan.
Ik heb geen reactie gekregen.
De verkiezingen gingen voorbij, en werden niet ongeldig verklaard. Waar was mijn klacht gebleven? Ik had toch tenminste een antwoord verwacht.
Ik heb mijn stem gegeven aan de SP (Ja, socialistisch hart) en het leek mij dat een provinciale statenlid van die partij wel kon zien of er tenminste een opmerking van de kiesraad over mijn klacht is geweest. Ik mailen:
From: Marc van den Akker
To: sp@ps.gelderland.nl
Subject: uitslag verkiezingen
Date: 03/07/2011 06:41:30 PM
Geacht statenlid van de sp,
Toen ik bij mijn stembureau was om te stemmen voor de provinciale staten
heb ik mij beklaagd over het ontbreken van gordijntjes in het
stembureau.
Ik heb bij dit stembureau een klacht ingediend, door middel van een
brief met de klacht, en een printje van de kieswet.Ik heb verzocht deze
brief toe te voegen aan het proces-verbaal van de verkiezingen. Volgens
de kieswet moet deze klacht toegevoegd worden aan het proces-verbaal van
de verkiezingen en zou u als provinciale staten hiervan moeten horen.
Ik vraag me af of dit wel is gebeurd.
In een bijlage de brief die ik heb afgegeven bij het stembureau, met de
hand heb ik een handtekening en een telefoonnummer daarbij gezet.
Kunt u nazien of de voorzitter van het centraal stembureau Mvr. Krikke
deze klacht ook heeft doorgegeven?
Vriendelijk dank,
Marc van den Akker
marc@speledingetje.nl
Voorstadslaan 313
6542TC Nijmegen
024-3780636
netjes brief geattatcht, en op ‘send’ gedrukt. Daar moet toch reactie op komen, zo hoopte ik.
Geen reactie.
een paar dagen later hoorde ik dat de nieuwe staten leden waren geïnstalleerd. Op de site van de Socialistische partij zag ik dat Eric van Kaathoven fractievoorzitter is van de partij waar ik mijn stem had toevertrouwd (ik zei wel dat ik SP stemde, maar dankzij het kiesgeheim weten alleen ik en de medewerker van het stembureau die achter mijn rug stond te gluren dat zeker).
Ik mailde hem:
From: Marc van den Akker
To: e.van.kaathoven@gmail.com
Subject: klacht uitslag verkiezingen
Date: 03/11/2011 03:41:25 AM
Beste Eric van Kaathoven,
Ik heb een vraag. Er zijn zojuist verkiezingen provinciale
statenverkiezingen geweest, waarbij u bent verkozen. Gefeliciteerd met
uw verkiezing, maar ik had SP veel meer zetels gegund.
Nu de reden van deze mail:
Toen ik bij mijn stembureau was om te stemmen voor de provinciale staten
heb ik mij beklaagd over het ontbreken van gordijntjes in het
stembureau.
Ik heb bij dit stembureau een klacht ingediend, door middel van een
brief met de klacht, en een printje van de kieswet.Ik heb verzocht deze
brief toe te voegen aan het proces-verbaal van de verkiezingen. Volgens
de kieswet moet deze klacht toegevoegd worden aan het proces-verbaal van
de verkiezingen en zou u als provinciale staten hiervan moeten horen.
Ik vraag me af of dit wel is gebeurd.
In een bijlage de brief die ik heb afgegeven bij het stembureau, met de
hand heb ik een handtekening en een telefoonnummer daarbij gezet.
Kunt u nazien of de voorzitter van het centraal stembureau Mvr. Krikke
deze klacht ook heeft doorgegeven?
Een mailtje met gelijkluidende inhoud heb ik twee dagen eerder naar
sp@ps.gelderland.nl gestuurd, beschouw het als doublure.
Vriendelijk dank,
Marc van den Akker
marc@speledingetje.nl
Voorstadslaan 313
6542TC Nijmegen
024-3780636
13 Maart, nog niets gehoord.
Potverdomme, denkt men wel eens.
From: Alex Mink
Reply-to: geldersestaten@alexmink.nl
To: marc@speledingetje.nl
Subject: Klacht verkiezingen
Date: 03/14/2011 01:19:00 PM
Geachte heer van den Akker,
Dank voor uw mail aan SP-lijsttrekker Eric van Kaathoven met uw klacht over een stembureau bij de statenverkiezingen.
De uitslag is officieel vastgesteld. Maar ik ben ook erg benieuwd of uw klacht in het proces-verbaal is opgenomen. Ik heb uw vraag daarom doorgestuurd naar de griffie van provinciale staten, waar dit wordt uitgezocht. Zodra ik hun reactie heb ontvangen, zal ik deze reactie aan u doorsturen.
Met vriendelijke groet,Alex Mink
Lid van Provinciale Staten van Gelderland namens de SP.
Woordvoerder wegen, verkeer en openbaar vervoer, binnenvaart, Regiotaxi Gelderland, ruimtelijke ordening, luchtvaartterreinen en provinciale aandeelhoudersschappen.
Post via: Provincie Gelderland, Postbus 9090, 6800 GX Arnhem
T: (0318) 62 xx xx of M: (06) 16 72 xx xx
E: geldersestaten@alexmink.nl
W: http://www.alexmink.nl/weblog/
http://nl.linkedin.com/in/alexmink
Ik ben benieuwd. Het woord ‘Griffie’ roept bij mij het beeld op van een zaal met houten lambrisering, waar witgekraagde griffieren met ganzenveren hun letters op geschept papier krassen.
Geachte heer van den Akker,
Dit is het antwoord van de griffie op uw klacht. Ik neem aan dat uw mail
hiermee voldoende is afgehandeld.
Voor verdere vragen/opmerkingen zou ik u willen verzoeken om
rechtstreeks contact op te nemen met Xxxxxx Xxxxxxx van de statengriffie,
zijn gegevens staan hieronder.
Vriendelijke groet,
Alex Mink.
———— Originele bericht ————
Onderwerp: RE: Fwd: klacht uitslag verkiezingen
Datum: Tue, 15 Mar 2011 16:45:34 +0100
Van: Behulpzame Griffier
Aan: ‘geldersestaten@alexmink.nl’
CC: Nog een griffier
Hallo Alex,
In het Proces-Verbaal (PV) van het betreffende stembureau (nr. 60) waar
de heer Van den Akker zijn bezwaar zegt te hebben ingediend wordt gewag
gemaakt van een bijgevoegde brief. Deze is echter niet bij het PV
aangetroffen.
Ik zag, door de diverse PV’s (van de Nijmeegse stembureaus) heen
bladerend dat meer mensen een opmerking hadden gemaakt over gordijntjes,
privacy, vermeende inkijk in de hokjes e.d.
Deze punten zijn echter niet terecht gekomen in het PV van het
Hoofdstembureau van Kieskring 2 noch in dat van het Centraal Stembureau.
Dat dit niet is gebeurd heeft (en mensen van de Bureaus Verkiezingen van
Arnhem en Nijmegen hebben dat ook bevestigd) te maken met het volgende.
In principe kunnen volgens art. J35 van de Kieswet bezwaren worden
ingebracht bij het Stembureau “*indien de stemming niet overeenkomstig
de wet geschiedt”. *
**
Hiervan is echter geen sprake. De gordijntjes zijn zelfs in het
verleden met opzet afgeschaft. In artikel J5 van het Kiesbesluit staat
dat het stemhokje bestaat uit een achterwand en twee zijwanden die elk
ten minste een meter breed en twee meter hoog zijn. In elk stemhokje
bevindt zich een lessenaar met rood schrijfmateriaal. Dat is het. Niets
(meer) over gordijnen dus. Ik heb me laten vertellen dat deze ook
afgeschaft zijn zodat de leden van het stembureau er ook goed zicht op
kunnen houden dat er niets onoirbaars gebeurt in de hokjes. Verder is
het zo dat de kiezer zelf in principe met zijn lichaam al een groot
gedeelte van uitzicht op zijn lessenaar afschermt en dat (de leden van)
het stembureau erop toezien dat anderen niet in een positie komen dat
meegekeken kan worden.
Kortom omdat er geen sprake van is dat zonder gordijntjes de stemming
niet overeenkomstig de wet geschiedt, is de betreffende klacht evenals
de andere klachten met dezelfde strekking uiteindelijk (ook) niet in het
Proces-Verbaal van het Centraal Stembureau (onder voorzitterschap van de
burgemeester van Arnhem) terecht gekomen.
Geven jullie van de SP e.e.a. door aan de heer Van den Akker?
Vriendelijke groet,
Griffier
Griffie Provinciale Staten | Contact liefst via mail | T 026 359
xxxx | Aanwezig ma t/m do
Ga naar de internetsite van de provincie Gelderland
*Van:*Alex Mink [mailto:geldersestaten@alexmink.nl]
Verzonden: 11 maart 2011 10:33
Aan: Griffie
Onderwerp: Fw: Fwd: klacht uitslag verkiezingen
Urgentie: Hoog
Beste mensen,
Wij kregen onderstaande klacht binnen, zie de bijlagen in pdf. Ik vraag
mij af of deze klacht ook is opgenomen in het proces-verbaal van de
verkiezingen?
Groet,
Alex Mink.
Ik zit vol vragen.
Eerst maar een mooi mailtje terug. (namen ambtenaren heb ik hieronder vervangen door hun functie)
From: Marc van den Akker
To: Griffiemedewerker
Cc: Eric van Kaathoven (SP)
Subject: klacht uitslag verkiezingen
Date: 03/16/2011 11:07:38 PM
Geachte heer griffiemedewerker Provincieale Staten Gelderland,
Allereerst hartelijk dank voor het opzoekwerk dat u voor mij gedaan
heeft. Ook stel ik het zeer op prijs dat u contact heeft opgenomen met
de hoofdstembureaux in Arnhem en Nijmegen.
Ik begrijp dat mijn klacht niet in het PV is opgenomen omdat er een
toetsing van de bij het (hoofd)stembureau kieskring Nijmegen ingediende
klachten (waaronder mijn klacht) aan het kiesbesluit heeft
plaatsgevonden op het stembureau van Nijmegen.
Ik vind het maar een rare bedoeling, die juridische toetsing vooraf, en
volgens mij klopt er wettelijk geen hout van.
Bovendien bestaat er zoiets als de klachtenregeling kiesraad
(Staatscourant 25 april 2008, nr. 81 / pag. 12), waaruit voortvloeit dat
ik gemotiveerd antwoord had moeten krijgen op mijn afwijzing.
Tenslotte werd (als op uw informatie af ga) mijn klacht afgewezen op
grond van art. J15 van het kiesbesluit, terwijl ik naar artikel J16 van
de kieswet verwees. Volgens mij bestaan er onwettige besluiten, maar
geen besluiteloze wetten. Volgens mij dient art J35 van het kiesbesluit
er juist toe dit besluit te kunnen toetsen aan de kieswet.
Ik heb een kleine vraag: Ligt de uitslag van de verkiezingen plus
processen verbaal openbaar ten inzage? Ik wil namelijk een klacht
indienen (bij de kiesraad) over de gang van zaken, en dan zijn openbare
bronnen (of ter ieders inzage) wel handig.
Het mooist zou zijn als de provincie Gelderland ze alle klachten in zou
scannen en netjes online zet. Ze zijn immers onderdeel van de
verkiezingsuitslag. Namen eventueel zwart gemaakt. Maar ik begrijp ook
wel dat we niet in Utopia leven.
Ik onderhoud een website, http://speledingetje.nl, waarop ik o.a. over
dit onderwerp schrijf. Wegens de disclaimer onderaan uw e-mail
(waarschijnlijk gewoonte bij de provincie) weet ik niet of ik uw
informatie moet presenteren als ‘Ingefluisterd door de Griffie van Prov.
Staten Gelderland’ of lekker vaag ‘zeiden ze bij de Provincie’
U heeft uw antwoord eerst naar een politieke partij gestuurd, dus ik
neem voor het gemak maar aan dat de informatie openbaar is. Uw naam zal
ik in het midden laten, behalve als u mailt dat u naamsvermelding niet
bezwaarlijk vindt.
Vriendelijke groet,
Marc van den Akker
Mensen onder Cc: óók Gegroet.
Ik moet toch maar eens een mooie papieren klacht indienen.
]]>Gelukkig komt het allemaal goed.
Een belgische gebruiker van speledingetje.nl zag de renault en wilde hem opknappen. Op de foto ziet u hem en een vriend bij de Renault.
De redactie van Speledingetje.nl kreeg al een mooie foto van het houtwerk van de Renault, dat helemaal opnieuw gemaakt wordt.
De ene….
En de andere.
Op zoek naar huistelefoongeschiedenis kwam ik in Het Vaderland van 10 februari 1932 dit bericht tegen:
Omdat de telefoon een lelijke kras op de voorkant had heb ik een plakkertje geprint naar een oud ptt-logo.
Meteen na aanschaf begon ik te googelen op mijn telefoon en kwam daar warempel mijn telefoon tegen in het
Telefoonmuseum
En ja hoor, ik heb de F tist 144b
Momenteel werkt hij bij “Breed” documentconversie Nijmegen waar hij een heel brede scanner mag gebruiken.
Omdat de kaart een beetje sleets is heb ik met electronische inkt de ergste gaten in de vouwlijn bewerkt, en de plaatsnamen Castircum, Essenhuis, Midlum,Nieuwe Weg en Paltz opgezocht en bijgewerkt.
Bekijk deze prachtkaart in 150 dpi (3.2MB, 3126×3986 beeldpunten)
Nog groter in 300 dpi (7.2MB, 6251×7972 beeldpunten)
de achterkant.
de achterkant mag er ook zijn:
Omdat deze kant alleen spoorlijnen betreft, en ik geen Europees spoorwegkenner ben heb ik op deze kaart niet zo mijn best gedaan. U ziet ook wat gaatjes.
Doordat de plaatsen erg klein gedrukt zijn is een 150dpi-versie niet praktisch